Oekraïne

Op 6 april gaan we naar de stembus. Niet voor de Tweede kamer maar om een oordeel te geven over het associatieverdrag dat de EU met Oekraïne wil sluiten. Een verdrag dat al door alle leden van de EU en het Nederlandse parlement is goedgekeurd. Maar Nederland heeft een mogelijkheid voor een referendum en daarvan heeft Tierry Baudet gebruik gemaakt. Hij nam het initiatief om een nee tegen het associatieverdrag te krijgen. Waarom? Hij legde het uit in Buitenhof vandaag. Ten eerste is hij tegen de EU omdat hij er van overtuigd is dat de landen in Europa te verschillend zijn om een munt te hebben en gezamenlijk beleid te ontwikkelen. Dat mag hij vinden. Hij zegt ik ben niet tegen samenwerking maar wel tegen de EU. Samenwerken kan ook zonder EU dus. Dat zal, maar dan vraag ik me af hoe hij ziet dat al die landen individueel het hoofd moeten bieden aan de uitdagingen waarvoor ieder van die landen gesteld is. Gesloten grenzen, leiden nu al tot duizenden vluchtelingen, vrouwen en kinderen die in Griekenland stranden. Wij sturen een vliegtuig met hulpgoederen, maar verder keren we ons af.

Terug naar Oekraïne. Tijdens het gesprek in Buitenhof kreeg Baudet de kans om het uit te leggen. De EU, zo zei hij, heeft het verdrag gebruikt om Oekraïne te destabiliseren. Tweespalt te zaaien in het land en chaos te laten ontstaan. Als de EU dat niet gedaan had, zo zei hij, dan was er in het oosten van het land geen oorlog geweest. De Krim was niet door Rusland ingenomen. En dan was ook MH17 niet uit de lucht geschoten, denk ik dan. Die chaos is dan vervolgens de aanleiding voor de regering van Oekraïne om alsnog het associatieverdrag met de EU te tekenen. Het was dus een Poetin-achtig plan van de EU om Oekraïne in te palmen.

Wie gelooft dit? Erdogan zaait onrust om de roep om een krachtige leider te versterken. Poetin doet het met het onrust stoken in Oost Oekraïne. Maar de EU? Dat is complot denken van het hoogste niveau, en helaas werd het niet tegengesproken aan de tafel.

In deze discussie, die overigens ontspoorde door gehakketak over filosofen en de Europese waarden, ging het nauwelijks over de redenen om voor het verdrag te zijn. Ik ga op 6 april gewoon voor het verdrag stemmen. Ten eerste omdat het een handelsverdrag is, zoals we ook met bv Turkije en Israël en veel andere landen hebben. Niks mis mee. Ten tweede omdat Oekraïne, de regering en een groot deel van de bevolking, het verdrag met de EU willen. Ten derde omdat samenwerken, ook al is het land corrupt, altijd beter is dan hen uitsluiten. Samen werken betekent een kans voor betere mensenrechten, bestrijden van corruptie. Ten vierde wil ik wel solidair zijn met de mensen in Oekraïne die van corruptie af willen en gewoon land willen worden. Daarom is het des te verrassender dat de SP tegen het verdrag is. Ik dacht dat de partij van de internationale solidariteit was.

Ik probeer te begrijpen waarom nationalisten zoals Wilders en dus ook Baudet, denken dat je terugtrekken achter je grenzen, het besta antwoord is op de globaliserende wereld. Ik kom er niet achter. Nog niet.